Информационная открытость Добропольского городского совета: исследование движения «Сильные громады»

Добропольский городской совет имеет неплохие показатели по открытости на сайте и необходимые документы там в наличии. Иногда возникают проблемы с практическим выполнением написанного, и все же, команда «Сильных громад» решила проанализировать открытость, прозрачность и коммуникацию городских советов Донетчины. Итак, город Доброполье.

Относительно критериев открытости, следует признать, что один из самых заметных плюсов Добропольского городского совета заключается в том, что депутаты регулярно ведут собственные приемы. О них заранее извещают в городской муниципальной газете. Ведется журнал обращений и каждый желающий сможет увидеть его в наличии.

Правда, никто и никогда не узнает о графике приема депутатов из стенда в городском совете. Потому стенда просто нет. Руководство оправдывается, вроде бы все есть на сайте, но графики приема там устаревшие и не обновляются. После проведения круглого стола 22.07 с представителями местного самоуправления - стенд обещали повесить.

Кстати, о сайте.

Он есть, и он достаточно прост в использовании, там обновляется лента новостей, хотя и не так часто, как хотелось бы. Также имеется список депутатов с закреплением округов и списки постоянных комиссий.  Можно  также найти актуальные графики приема головы, его заместителей и членов исполкома. Об открытости свидетельствует и то, что там довольно развернуто можно почитать биографические данные заместителей городского головы, и менее развернуто - самого головы. Правда, совсем не найти биографической справки о секретаре городского совета - только приветственное слово.

В свободном доступе необходимая информация о коммунальных предприятиях.

Желающие могут свободно посещать и фиксировать сессии городского совета и заседания исполкома. По уставу - каждый, кто хочет посетить заседание городского совета, должен предупредить секретаря городского совета за день до мероприятия, но никаких запретов при отсутствии предупреждения пока не было, что тоже свидетельствует об открытости.

Но, кроме отсутствия информационного стенда, что является весомым недостатком, ведь далеко не все могут пользоваться интернетом, есть еще минусы. Информация на сайте обновляется не вовремя, а это значит, что уведомления о ближайших сессиях городского совета и заседаниях исполкома - неактуальны. В последний раз там сообщали об апрельских заседания. Графики приема депутатов на сайте тоже за апрель. Закрепленные отчетности городского головы и членов исполкома - на практике отсутствуют, хотя и утверждены в уставе громады. Устав не обновлялся с 2002 года.

Итак, суммируя к конкретным критериям, выделим еще раз плюсы:

• регулярные приемы депутатов местных советов и оповещения о них в муниципальной газете;

• открытый журнал обращений;

• на официальном сайте развернуто изложены биографические данные о голове и заместителях городского головы;

• свободное посещение сессий городского совета и заседаний исполкома;

• на официальном сайте в наличии список депутатов с закреплением округов и списки постоянных комиссий;

• информация о коммунальных предприятиях - в свободном доступе;

• имеющиеся графики приема головы, его заместителей и членов исполкома.

Недостатки:

- Отсутствие информационного стенда, что отняло сразу более 20 баллов по критериям;

- Информация на официальном сайте устарела и неполноценная;

- Отсутствует информация о дате и времени проведения следующих сессий городского совета и заседаний исполкома;

- На практике, отчетности городского головы и исполнительных органов - отсутствует;

- На официальном сайте совсем не обновляется кадровый состав.

 Напоминаем, что все недостатки и положительные моменты были озвучены активистами движения «Сильные громады» во время проведения круглого стола 22.07, а это означает, что представители местного самоуправления уже начали работу над их ликвидацией.