Напоминаем, что представителями движения Сильные громады была разработана методология, которая позволяет оценить городские советы по 132 критериям, разделив их на 3 блока: открытость, прозрачность и коммуникации. Отчет по первому блоку «Открытость» был опубликован. Итак, рассмотрим более подробно второй блок.

Прозрачность Добропольского городского совета имеет положительные и отрицательные моменты. Положительным является тот фактор, что протоколы сессий излагаются в полном объеме, в том числе, информации о поименном голосовании, как того требует закон.

Присутствуют декларации начальников отделов исполкома. Декларации председателя и его заместителей были выложены на сайте только после двух запросов от активистов движения «Сильные громады» и жалобы на горсовет Уполномоченной Верховной Рады по правам человека. Через 30 рабочих дней была реакция сверху, после которой декларации появились в свободном доступе для каждого. Их можно найти на официальном сайте.

Присутствует информация о доходах и расходах местного бюджета на текущий год и имеется отчет за прошлый год. В наличии проекты решений городского совета и исполкома, но очень часто они излагаются в не полном объеме.

С мая Добропольский городской совет был подключен  к системе электронных закупок Prozorro.

Итак, суммируя плюсы:

• протоколы сессий публикуются на официальном сайте (в том числе - поименное голосование)

• опубликованы декларации начальников отделов городского совета и руководства (последних - только после 2 запросов и жалобы Уполномоченной ВР Украины по правам человека)

• в наличии проекты решений городского совета и исполкома;

• присутствует информация о доходах и расходах местного бюджета на текущий год и есть отчет за прошлый год.

Недостатки:

• проекты решений городского совета и исполкома излагаются не в полном объеме, иногда можно увидеть 2-5 проектов и 20 решений сессий;

• нет деклараций о доходах депутатов в свободном доступе.

Следовательно, при незначительных недостатках достаточно заметны  плюсы. Если более ответственно подойти к заполнению официального сайта городского совета, то город Доброполье легко мог бы занять первые строчки в рейтинге прозрачности городских советов Донетчины.

06277.com.ua

Прозрачность Добропольского городского совета: исследования по критериям от «Сильных громад»

Напоминаем, что представителями движения Сильные громады была разработана методология, которая позволяет оценить городские советы по 132 критериям, разделив их на 3 блока: открытость, прозрачность и коммуникации. Отчет по первому блоку «Открытость» был опубликован. Итак, рассмотрим более подробно второй блок.

Прозрачность Добропольского городского совета имеет положительные и отрицательные моменты. Положительным является тот фактор, что протоколы сессий излагаются в полном объеме, в том числе, информации о поименном голосовании, как того требует закон.

Присутствуют декларации начальников отделов исполкома. Декларации председателя и его заместителей были выложены на сайте только после двух запросов от активистов движения «Сильные громады» и жалобы на горсовет Уполномоченной Верховной Рады по правам человека. Через 30 рабочих дней была реакция сверху, после которой декларации появились в свободном доступе для каждого. Их можно найти на официальном сайте.

Присутствует информация о доходах и расходах местного бюджета на текущий год и имеется отчет за прошлый год. В наличии проекты решений городского совета и исполкома, но очень часто они излагаются в не полном объеме.

С мая Добропольский городской совет был подключен  к системе электронных закупок Prozorro.

Итак, суммируя плюсы:

• протоколы сессий публикуются на официальном сайте (в том числе - поименное голосование)

• опубликованы декларации начальников отделов городского совета и руководства (последних - только после 2 запросов и жалобы Уполномоченной ВР Украины по правам человека)

• в наличии проекты решений городского совета и исполкома;

• присутствует информация о доходах и расходах местного бюджета на текущий год и есть отчет за прошлый год.

Недостатки:

• проекты решений городского совета и исполкома излагаются не в полном объеме, иногда можно увидеть 2-5 проектов и 20 решений сессий;

• нет деклараций о доходах депутатов в свободном доступе.

Следовательно, при незначительных недостатках достаточно заметны  плюсы. Если более ответственно подойти к заполнению официального сайта городского совета, то город Доброполье легко мог бы занять первые строчки в рейтинге прозрачности городских советов Донетчины.

Автор
(0 оценок)
Изложение
(0 оценок)
Актуальность
(0 оценок)